《清词探微》详细论述了清词如何脱离明词窠臼，通过不断构建新的词学理论、词人群体的创作实践和交流，逐渐形成多个特色鲜明的清词流派，从而取得了令人瞩目的成就，并对清词在中国词史中的地位作了客观的评价，指出清词超越元明，有所开拓、创新，词人以及词作的数量均为历史最高，颇有中兴之势。 作者这些年主持《全清词》的编纂，努力把编书和培养人才结合起来，可能是更有意义的一件事。事实上，这也体现了先师程千帆先生的学术思想。1982年，程先生在接受《全清词》的编纂任务时，就以他对学科建设的高瞻远瞩，明确提出不能仅限于编一部书，而要以此为基础，进行全面发展。因此，我在主持这项工作时，就有一个基本设想，戏称为“五个一工程”：“编出一部书，培养一批人，推出一批副产品，建设一个学术方向，建立一个学术中心。”在编《全清词》的过程中，一些年轻人程度不同地参与进来，一方面，编纂《全清...(展开全部)

沈軼劉(1898-1993) 軼劉翁高隱市廛，獨吟江海，為東南詩壇巨擘。尤長於論詞，著《繁霜榭詞札》，歷評有清及現當代詞人詞作，畫龍點睛，獨抉精奧，文筆極生動遒煉之至。又與富壽蓀先生合選《清詞菁華》，錄380家，詞1018闋，評點皆出其手，鞭辟入裏，卓見殊多。滬上詞壇如施蟄存、徐定戡、周退密諸老，于沈翁人品學識，莫不欽挹。其《逸留詞》風格獨特：多用僻調、澀調，喜押窄韻、險韻，琢語奇峭，隸事生僻。摛文煥藻，若雲霞幻譎，古錦斕斑；而筆力之雄鷙奔放，又頗似陳迦陵。拔戟一軍，絕空依傍，殆欲目空古人，恐亦後無來者，乃五丁開山手，詞國萬人敵也。翁飽經憂患，境遇困厄，負曠代之才，未能執鐸大庠，弘宣教化，身後蕭條，聲光寂寞，惜哉! 劉夢芙《“五四”以來詞壇點將錄》

《清词史》采取开放的形式，按系列陆续推出。既回眸历史，总结过去，也放眼长远，瞻望未来。希望学界同仁惠赐大作，使这道学术长城能蜿蜒万里。王国维先生有云：“凡一代有一代之文学。”历经数千年的中国文学，各种文体、流派、理论、思潮层出不穷，异彩纷呈，它们既是文学史的组成部分，又有各自相对独立的生发、演进、成熟、衰微的过程。相较于文学通史，以断代文体或专题为内容的文学史，有利于做深入的讨论和详尽描述，对推动学术发展、学科成熟，功莫大焉。为此，特选择二十世纪以来，学术界关于中国古代文学某一时期、某一文体之兴衰历史的代表著作，精心编辑，汇为丛刊，把这些经过时间检验、在学界有定评的经典之作，集中呈现给读者。同时，我们还将继续跟踪学术发展，随时吸纳高质量的学术专著，收入本丛刊。

简介：“凌霄古树啊，若你能感受到我的心意的话，希望你能保佑我们来世尽快相逢”“他已经离开我太久了，久到我的记忆里他的身影都模糊了”

本书以词风流变为主脉，以词派消长和各时期重大词创作活动及群体实践为骨干，从而经纬以大家、名家创作成就的论评。评估则以认识价值和审美价值两个方面探觅其“因”和“变”的沿革流向为重点。凡“史”都不应该也不可能跳脱历史时代的顺序，时势人心则总是直接间接地影响或支配着文学风气的演变，清词风气与时势人心这二者之间的感应同样契合如符。但词的历史毕竟不是社会政治史，所以词史不可能全同于历史书的分期。特别是如嘉庆、道光时期的词风的流变，套用“近代史”的习惯分期法会显得不切实际。 考虑到文学史或文体史不宜于考证辨析，所以本书中有相当一批词人的生卒行年，虽系笔者爬梳史料所得，然一般一不作考辨性展开，拟另著专稿辑述。

严迪昌《清词史》以词风流变为主脉，以词派消长和各时期重大词创作活动及群体实践为骨干，以对大家、名家的创作论评为经纬。评估则从认识价值和审美价值两个方面探觅其“因”和“变”的沿革流向为重点。书中资料丰富、结构严密，理论概括清楚，文笔洗炼，为当代清词研究的开山之作和入门津梁。

严迪昌《清词史》以词风流变为主脉，以词派消长和各时期重大词创作活动及群体实践为骨干，以对大家、名家的创作论评为经纬。评估则从认识价值和审美价值两个方面探觅其“因”和“变”的沿革流向为重点。书中资料丰富、结构严密，理论概括清楚，文笔洗炼，为当代清词研究的开山之作和入门津梁。

本书收录清代词作的珍贵稿本、抄本、刻本共219种，涉及到的词作者200多位，许多版本中保留了评点、批语，为清词研究的重点资料。本书为国家“985工程”、“汉语言文学与民族认同”哲学社会科学创新基地项目成果。

简介：原创禁盗文禁搬运，微雷洛幻哈

简介：原创禁盗文禁搬运，微雷洛幻哈